深府购质疑复函〔2019〕68号
江龙船艇科技股份有限公司：
2019年10月9日，我中心收到你司提交的《关于深圳港引航站交通艇购置项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的关于“深圳港引航站交通艇购置”项目（项目编号：SZCG2019193299）有关问题，我中心已要求相关供应商进行答辩说明并组织项目原评审委员会进行核查，现函复如下：
一、关于质疑事项1的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：招标文件“评标信息”“技术部分”序号1评分因素“技术保障措施”的评分准则为：“投标人须详细说明建造船艇的技术人员的配备情况，并以提供的技术人员的相应证书来给予分数，分数比例分配如下（同一人员满足不同条件只计一次分）。（1）与船舶工程相关的船体、轮机、电气三个专业种类的工程师，每配备一个专业种类的高级工程师得20分，每配备一个专业种类的中级工程师得10分（同一专业同时配备多个高级、中级工程师的，以职称高的为准，不重复计分）最高得60分。（2）每配备一名高级专业电焊工得10分，每配备一名中级专业电焊工得5分，最高得40分。备注：要求以上人员提供由社保局出具的2019年5月至2019年7月的社保证明清单（社保部门资料或网页资料或窗口打印资料均可，代缴或补缴无效）及资格证书（资格证书以国家、省、市职称管理部门或其他有资格的单位颁发的证书为准，有资格的单位须一并提供政府部门授权其进行职称评审或证书颁发的授权文件或证明材料”。
亚光科技股份有限公司（以下简称亚光科技公司）投标文件提供的焊工人员证书（证书持有人：陈灿强SIII级）造假，本次投标提供的该人员的焊工证书与该项目2019年7月20日投标提供的焊工证书正文内容一致，但是发证时间和有效期却不一样，存在日期造假嫌疑；另据你司向中国船级社（CCS）广州分社产品处咨询，自2018年1月1日起，签发的焊工证书全部改版，即：取消“焊工等级”项目，改用“焊接位置”替代，而亚光科技公司提供的陈灿强焊工证书的签发日期为2018年6月24日的版本却还是老版本，前后矛盾，造假痕迹明显。请核实亚光科技公司陈灿强的焊工证书。
质疑事项概括内容如上，详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
经核，原评审委员会认为，根据亚光科技公司的答辩说说明，亚光科技公司承认其公司员工陈灿强涉嫌提供虚假的焊工证书的问题。本项质疑成立。
二、关于质疑事项2的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映:亚光科技公司投标文件提供的焊工人员证书（证书持有人：陈平生SIII级）有效期中英文截止时间不符，有效期中文日期为“2021-6-23”，而对应的英文日期却为“June23,2108”。所以，亚光科技公司此次投标文件为谋取得分，存在过期证书PS造假嫌疑。请核实亚光科技公司陈平生的焊工证书。
质疑事项概括内容如上，详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
经核，原评审委员会认为，根据亚光科技公司的的答辩说明，亚光科技公司承认其公司员工陈平生涉嫌提供虚假的焊工证书。本项质疑成立。
三、关于质疑事项3的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：亚光科技公司投标文件提供的焊工人员证书（证书持有人：王海青SIII）证书有效期中英文截止时间不符，有效期中文日期为“2021-6-23”，而对应的英文日期却为“June23,2108”。所以，亚光科技公司此次投标文件为谋取得分，存在过期证书PS造假嫌疑。请核实亚光科技公司王海青的焊工证书。
质疑事项概括内容如上，详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
经核，原评审委员会认为，根据亚光科技公司的的答辩说明，亚光科技公司承认其公司员工王海青涉嫌提供虚假的焊工证书。本项质疑成立。
四、关于质疑事项4的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映:亚光科技投标文件提供的焊工人员证书王海青焊工等级为SIII,根据对比该项目2019年7月20日投标文件（招标编号为：SZCG2019192677），发现证书等级是SII，且两份证书发证日期和编号完全一致。所以，亚光科技公司此次投标文件为谋取得分，存在焊工证书等级PS造假嫌疑。
质疑事项概括内容如上，详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
经核，原评审委员会认为，根据亚光科技公司的答辩说明，亚光科技公司承认其公司员工王海青涉嫌提供虚假的焊工证书。本项质疑成立。
五、关于质疑事项5的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映:亚光科技公司投标文件提供的焊工人员证书陈昌伟工等级为SIII,根据对比该项目2019年7月20日投标文件（招标编号为：SZCG2019192677），发现证书等级是SI，且两份证书发证日期和编号完全一致。所以，亚光科技公司此次投标文件为谋取得分，存在焊工证书等级PS造假嫌疑。
质疑事项概括内容如上，详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
经核，原评审委员会认为，根据亚光科技公司的答辩说明，亚光科技公司承认其公司员工陈昌伟涉嫌提供虚假的焊工证书。本项质疑成立。
六、关于质疑事项6的问题
（一）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映:亚光科技公司投标文件提供的焊工人员证书郭明工等级为SII,根据对比该项目2019年7月20日投标文件（招标编号为：SZCG2019192677），发现证书等级是SI，且发证日期一致。所以，亚光科技公司此次投标文件为谋取得分，存在焊工证书等级PS造假嫌疑。
质疑事项概括内容如上，详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。
（二）答复意见
经核，原评审委员会认为，根据亚光科技公司的答辩说明，亚光科技公司承认其公司员工郭明涉嫌提供虚假的焊工证书。本项质疑成立。
综上，你司质疑成立。项目后续有关情况请关注我中心网站公告。
根据《深圳经济特区政府采购条例》第四十二条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向本市政府采购主管部门深圳市财政局投诉。
“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（质疑咨询电话：0755-83948143）
此复。
深圳市政府采购中心
2019年10月21日
粤公网安备 44030402001126号
