尊敬的用户：您好！您的留言已知悉。2025年9月23日，我局工作人员已电话告知您，经初步核实，产品包装上标注"我司监制"而你的公司又没有该产品的3C证书，这确实存在较高的法律风险。职业打假人的质疑并非毫无依据。主要风险点如下：核心风险在于，包装上的标注信息（包括"监制"方）可能与3C认证证书上记载的信息不一致，从而被认定为冒用或伪造认证标志，或者导致产品被视为未经认证的产品。
首先，“监制”可能被认定为实际生产者或制造商：根据《强制性产品认证管理规定》，3C认证证书上明确记载了生产者（制造商） 和生产企业（生产厂） 的信息。如果产品包装上标注你的公司为“监制方”，市场监管部门或法院在具体案例中可能会根据《最高人民法院关于产品侵权纠纷的司法解释》等规定，将“监制”方认定为法律意义上的生产者或制造商。这意味着，贵公司可能被视同为该产品的品牌方或责任主体。
其次，认证信息必须与证书绝对一致：法规明确规定，获证产品及其销售包装上标注认证证书所含内容，应当与认证证书的内容相一致。如果3C证书上的“生产者（制造商）”是工厂，而包装上却突出显示了你的公司（即使写的是“监制”），这就造成了信息不一致，违反了规定。
第三，市场监管总局回复中提到的ODM模式指出，若要委托生产，必须获得 “委托方作为生产者（制造商）、被委托方作为生产企业（生产厂）”的CCC认证证书 。这强调了证书主体与包装标识必须严格对应。您的情况不属于ODM，因为你的公司并未作为生产者申请并获得认证。
相关合规建议：
一是彻底审查当前包装。立即检查所有产品的包装设计，确保所有与生产信息相关的标注（包括“监制”“委托方”“受委托方”“生产者”“制造商”“生产厂”等）都与3C认证证书上的记载完全一致。任何不一致的地方都应修改。
二是 规范标注方式。如果希望体现贵公司的贡献，可以考虑在不涉及生产主体信息的地方进行描述，例如在品牌故事或售后服务条款中说明“本品由XX公司提供技术支持”或“质量由XX公司监督”，但务必避免让人产生你的公司是生产责任方的误解。 
三是与厂家明确法律责任。与合作厂家重新审视协议，明确包装标注的责任归属。确保厂家对其出具的3C证书和产品包装信息的合规性负主要责任。
四是考虑申请自有认证。如果业务需要，从长远看，贵公司可以作为生产者（制造商），委托厂家作为生产企业（生产厂），重新申请一张符合ODM模式的3C证书 ，这是最根本、最安全的解决方案。感谢您对我局工作的支持和理解。---深圳市市场监督管理局龙华监管局